您的位置:找法网 > 北京律师 > 朝阳区律师 > 马桂吉律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 马桂吉
  • 职务 : 高级合伙人律师
  • 手机 : 135 8196 7303
  • 证号 : 11101200510823445
  • 机构 : 北京创为律师事务所
  • 地址 : 北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO A座20层2006
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

北京法院:加盟后没有开店经营解除合同退还加盟费的典型案例
作者:马桂吉来源:找法网日期:2019年11月13日

审判法院:北京知识产权法院
上诉人(一审被告):北京XX餐饮管理有限公司
被上诉人(一审原告):李XX
一审原告李XX诉称:
2015年9月4日,李XX与XX餐饮公司签订了《合作协议书》,约定XX餐饮公司协助李XX在河北省廊坊市三河市以“XX”品牌进行餐饮服务经营活动,合同期限一年,自2015年9月4日至2016年9月3日。合同签订后,李XX按照合同支付了技术转让费58800元,但XX餐饮公司一直未协助李XX找到合适的经营场所,协议无法履行,李XX曾与对方协商解除合同。同时,在合同期限内,XX餐饮公司在三河市自行发展了其他品牌加盟者,双方合同不能继续履行。综上,请求法院判令解除李XX与餐饮公司签订的《合作协议书》、判令XX餐饮公司退还李XX58800元已支付费用。
一审被告XX餐饮公司辩称:
XX餐饮公司不同意李XX诉讼请求。双方协议签订后,因三河市开店选址一直未确定,李XX提出在北京开店,XX餐饮公司同意后,在北京进行了大量工作,但李XX一直未确定选址。XX餐饮公司认为对方所交纳58800元技术转让费服务内容包括选址等前期工作,不能因李XX未找到经营场所便认定合同无法继续履行。XX餐饮公司在三河市发展其他加盟者是在李XX放弃开店计划后,不应成为对方诉请解除合同的理由。综上,请求法院驳回李XX全部诉讼请求。
一审查明并认定的事实如下:
2015年9月4日,李XX(乙方)与XX餐饮公司(甲方)签订《合作协议书》,该协议书就李XX使用XX餐饮公司XX项目制作工艺、专利形象、商标使用权等资源在三河市开设店铺提供餐饮服务从事经营活动进行了约定。该《合作协议书》约定内容主要包括:乙方签约时一次性支付甲方58800元(包括品牌使用费、培训费、服务费、新产品开发费、技术指导费等);针对开店选址,合同约定为避免在1.5公里之内重复选址,乙方在签订租房合同前应先将详细开店地址上报甲方客服部查清后方可签订租房合同,严格遵守1.5公里市场保护政策;合同有效期1年,自2015年9月4日至2016年9月3日。合同本身未对合同解除的条件进行约定。
合同签订后,李XX向XX餐饮公司支付了58800元约定费用,XX餐饮公司出具收据,收据显示上述费用为“XX店面开发费用”。因李XX未在三河市确定开店选址,其曾于2015年年底向XX餐饮公司提出不再在三河市开店。双方协商在北京选址开店,XX餐饮公司曾数次向李XX推荐选址,但因选址最终未确定,李XX事实上未成功开店经营。XX餐饮公司认可李XX未开店及其未使用其品牌、技术实际经营的事实。在李XX提出不在三河开店后,XX餐饮公司已在三河市发展其他合作者开店经营。李XX提出曾与XX公司协商解除合同,但XX公司不予认可。李XX于2016年3月14日提起本案诉讼。
一审法院判决认为:
XX与XX餐饮公司签订的《合作协议书》系合法成立并发生法律效力的合同,对双方当事人具有法律约束力。同时,双方合同的主要内容为XX餐饮公司将其所有的品牌技术、专利形象、商标权利等经营资源授权李XX使用,李XX支付相应费用,双方合同符合商业特许经营合同的基本特征,属该类合同。
《商业特许经营管理条例》第十二条规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。本案中双方合同虽未对合同解除条件进行约定,但不影响被特许人依法享有单方合同解除权。双方于2015年9月4日签订合同,李XX于2016年3月14日提起本案诉讼要求解除合同,且合同签订后,李XX并未实际使用XX餐饮公司经营资源开店经营。XX餐饮公司虽为李XX选址经营提供参考推荐,但根据双方合同约定,选址最终应由李XX自行确定,推荐选址并非《合作协议书》约定的技术服务内容。故综合本案事实,除李XX支付了58800元的技术转让费外,双方《合作协议书》并未进一步履行,李XX请求解除合同,符合《中华人民共和国合同法》、《商业特许经营管理条例》规定。
合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案合同履行过程当中,因李XX未实际开店经营,未使用XX餐饮公司经营资源,故其主张XX餐饮公司退还58800元已付款项,于法有据,一审法院依法予以支持。
综上,一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条之规定,判决:一、确认李XX与北京XX餐饮管理有限公司之间于二O一五年九月四日签订的《合作协议书》解除;二、北京XX餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还李XX五万八千八百元整。
XX餐饮公司不服上诉:
XX餐饮公司不服一审判决,在法定期限内向本院提起上诉,其主要上诉理由为:一、双方签订的《合作协议书》已实际履行,且在履行过程中,双方已对原合同开店选址的地址做了变更。二、一审法院认定李XX可单方面解除合同于法无据,即使李XX享有单方解除权,在签订合同后的5个月内,李XX不行使其单方解除权,已经超过合理期限。三、根据双方签订的《合作协议书》的约定和李XX的违约行为,李XX无权要求XX餐饮公司返还任何费用。四、即使李XX单方解除合同,李XX应当承担缔约过失责任,由于XX餐饮公司已经为其推荐了经营地址和评估房子十余次,对周围环境等进行评估,花费大量人力物力等资源,该部分经营投入的损失,应由李XX赔偿,XX餐饮公司可得利益的损失,李XX亦应予以赔偿。综上,XX餐饮公司请求撤销一审判决,并请求法院裁决驳回李XX的一审全部诉讼请求。
二审裁判结果及理由:
关于合同性质以及单方解除的法律依据,二审裁判理由与一审基本相同(略)。关于XX餐饮公司提出的要求李XX补偿损失的问题,二审法院认为,本案中XX餐饮公司虽为李XX选址经营提供参考推荐,但根据双方合同约定,选址最终应由李XX自行确定,推荐选址并非《合作协议书》约定的技术服务内容。XX餐饮公司主张李XX应当赔偿其为推荐选址付出的经营投入以及可期待利益损失,但其并未证明上述损失系因李XX的过错所致,亦未证明损失的数额以及与本案的关联性,该主张缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综合本案事实,除李XX支付了58800元的技术转让费外,双方《合作协议书》并未进一步履行,在本案合同履行过程当中,因李XX未实际开店经营,未使用XX餐饮公司经营资源,故其主张XX餐饮公司退还58800元已付款项,于法有据,一审法院认定正确。
综上,上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。

本律师评析

一、执业过程中经常遇到加盟商咨询:签了加盟合同交了加盟费,不想加盟了,可以退加盟费吗?答案是可以的。

加盟商签订加盟合同后可以单方反悔解除合同退回加盟费。法律依据:根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定:“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同”,该条款其实质是“冷静期”的规定,目的是为了保护被特许人,以缓冲被特许人的投资冲动,赋予被特许人可以反悔的权利,因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款,被特许人仍可以单方解除合同。

二、被特许人享有单方解除权的合理期限如何界定?

对于该合理期限有约定的应从其约定,没有约定的,应结合行业特点、商业惯例等确定,但合理期限的时间一般不宜过长,通常应掌握在尚未实际经营,未实际使用特许人的特许经营资源之前为宜。如果被特许人已经使用了特许人的经营资源,开展了经营活动,则该权利不能再行使。

本律师提示:加盟商加盟后如果不想经营开店了,应尽快行使法律赋予的“单方解约权”,寻求专业律师帮助追回加盟费。

以上内容由马桂吉律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电马桂吉律师咨询。

马桂吉律师
马桂吉律师
服务地区:全国
专业领域:房产纠纷,婚姻家庭,连锁加盟,合同纠纷,建筑工程,继承,债务债权,知识产权
手机热线:135 8196 7303 (00:00-23:59)
非接听服务时限内请:在线咨询