您的位置:找法网 > 北京律师 > 朝阳区律师 > 马桂吉律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 马桂吉
  • 职务 : 高级合伙人律师
  • 手机 : 135 8196 7303
  • 证号 : 11101200510823445
  • 机构 : 北京创为律师事务所
  • 地址 : 北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO A座20层2006
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

加盟合同格式条款约定“概不退还加盟费”排除相对方权利,无效
作者:马桂吉来源:找法网日期:2019年11月13日

案情简介

XXX(北京)汽车科技有限公司(以下简称XXX公司)与辛某某签订的《XXX汽车服务加盟协议书》,授权辛某某在河北省廊坊市“XXX汽车服务连锁店”的名称开展经营活动;约定XXX公司向辛某某一次性收取协议规定的授权加盟金98000元,此费用XXX公司不予退还。如非因XXX公司原因导致辛某某不能履行本协议的,其责任和全部损失由辛某某或过错方承担。辛某某主张XXX公司没有按合同约定履行给予店面营建支持和开业支持等义务,致使其迟迟不能选址开业,起诉要求解除合同并返还加盟费。

审理情况

法院经审理认为:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,提供格式条款一方排除对方主要权利的,该条款无效。本案诉争的《XXX汽车服务加盟协议书》中有关授权加盟金不予退还的约定条款,系由特许经营许可方XXX公司单方拟定并向加盟方辛某某提供标准文本中的打印条款,XXX公司无证据证明其对提供的标准本文中的该条款与辛某某进行过特别提醒及磋商,该条款排除了辛某某基于正当理由要求XXX公司返还加盟费的主要权利,该条款构成格式条款且XXX公司作为格式条款提供一方排除了辛某某的主要权利,故本院依法认定该条款无效。协议解除后,因XXX公司并无证据证明其已经履行或部分履行,故辛某某要求该公司全额返还加盟费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。

XXX公司辩称合同约定辛某某须首次向XXX公司购买XXX产品和设备共计人民币30万元,作为XXX公司正式授权辛某某开业并非一方提供开业服务支持的前提条件,而辛某某并未按照该约定购买,故XXX公司不向辛某某提供开业服务。鉴于在合同中手写的补充条款中明确约定XXX公司应严格及时执行上门选址、评估、商圈分析等具有前期营建性质的服务,而XXX公司辩称其所依据的前述条款为打印条款且该合同文本为XXX公司提供,应按照我国《合同法》中有关“不利于起草者”解释的规则。

本院认为,辛某某对手写条款中有关XXX公司应严格及时执行上门选址、评估、商圈分析等项目的条款解释为是在打印条款中所谓的“开业服务支持”之前的前期营建服务支持,符合开设加盟店的一般经验逻辑,且符合前述“不利于起草者”解释的规则,故本院对XXX公司的前述辩称不予采信。

案例意义

本案是一起涉及格式合同条款的典型案例。本案的典型意义在于确认了特许经营合同中格式条款排除相对方权利,格式条款无效。由于特许人对外授权的经营资源及经营模式的相似性,实践中,特许经营合同常由特许方拟定并针对不同被特许人反复使用,被特许方对合同条款的磋商余地较小,从法律要件上看常符合格式条款的特征。

本案认可了特许经营合同条款中的格式条款特征,该条款排除了被特许人基于正当理由要求特许人返还加盟费的主要权利。特许人需提交证据证明其对提供的标准本文中的该条款与被特许人进行过特别提醒及磋商,否则格式条款提供一方排除相对方的主要权利依法应当判令定该条款无效。

律师提示

本律师代理的大部分加盟维权案件涉及的加盟合同都会约定“加盟费概不退还”等类似条款,加盟商往往担心这些合同条款对其诉讼不利。在此,提醒加盟商要相信法律的公正,加盟企业提供的合同即使对你不利,还有相关法律规定进行调整。如果你遇到了加盟法律问题,请寻求专业律师帮助解决。


以上内容由马桂吉律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电马桂吉律师咨询。

马桂吉律师
马桂吉律师
服务地区:全国
专业领域:房产纠纷,婚姻家庭,连锁加盟,合同纠纷,建筑工程,继承,债务债权,知识产权
手机热线:135 8196 7303 (00:00-23:59)
非接听服务时限内请:在线咨询